自从买了第一副入耳式耳塞以后，我买耳塞就再也不看传统型的了，因为再高档的传统型耳塞也很难在音质和层次的表现上胜过任何一副哪怕是入门级的入耳式耳塞。一个人站在你身边唱歌，当然比不上他在你耳朵里唱歌要有感染力。
在我向身边的人推荐入耳式耳塞时，我却经常听他们说：“好听是好听，但是入耳式伤耳朵，还是算了。”于是，我就斗胆以我自己看过的文章和我自己的经验来论一论：入耳式耳塞真的比传统耳塞更伤耳朵吗？
首先，“入耳式伤耳朵”这个结论是怎么推导出来的？基本上，论据只有一个，那就是“入耳式耳塞离耳膜太近，耳膜吸收的能量比佩戴传统耳塞时多，因此入耳式耳塞更伤耳朵”。而我认为，这个论据是很不牢靠的。
以我自己为例，我在大街上听MP3时，如果用传统耳塞，我需要把我的MP3音量开到最大的31档（我的MP3音量本身很小），即便是这样，我也还是只能得到“音乐噪音各一半”的享受；用入耳式耳塞时，我则只需要按照不同的歌曲开到23~26档，少数音量偏小的歌曲需要开到28，就可以享受音乐了，而且还不会听到什么噪音。用传统式耳塞时，每个人是毫无疑问都需要把MP3的音量调得比用入耳式耳塞时要大一些的，也就是说，事实上，人们在用传统耳塞时，从耳塞中释放出来的声波能量比用入耳式耳塞时要更多（而且多得不是一点点），只是这其中很多能量被外界噪音“浪费”了，以至于人们以为传统耳塞所释放的能量很小，小得连噪音都盖不过。
综合一点，那就是：在用入耳式耳塞时，MP3的音量可以调小，而用传统耳塞时就不行。因此，我认为，在正确使用的状况下（不要长时间佩戴），入耳式耳塞并不比传统耳塞更伤耳朵。而且，入耳式耳塞能让你更加充分地享受音乐的美，何乐而不戴？
本论文仅为个人之见。如有更为合理、可靠的推论，请不吝指教。